Lucky Black Power

Domingo, 2 de noviembre de 2008, por primera vez en la historia de la Fórmula 1, un piloto de color se erige como campeón de la máxima categoría del automovilismo.

Martes, 4 de noviembre de 2008, por primera vez en la historia de los Estados Unidos, un afroamericano se convierte en Presidente de los EEUU.

Lewis Hamilton, Barack Obama, dos personajes muy diferentes, pero con vidas y destinos muy parejos. Ninguno de los dos deja indiferente a nadie, Lewis por su orgullo y Obama por su determinación. Debo confesar que en sus respectivos ámbitos no son mis favoritos (hubiera preferido que el Mundial lo ganase Massa y que las Presidenciales las ganara McCain), pero no se les puede negar que han trabajado mucho y muy duro para llegar donde están y, por ello, son merecedores de cuanto han conseguido.

Hamilton ha tenido mucha suerte, si Massa no hubiera roto el motor en Hungría a tres vueltas del final y con la victoria asegurada, quizás no hubiera sido campeón. Obama también ha tenido suerte ya que el GOP -Partido Republicano- le ha servido en bandeja de plata la victoria colocando a McCain como candidato. No es que Obama sea el mejor político del planeta pero sí ha sabido sacar rendimiento de sus posibilidades y ha acertado en erigirse como el "representante del cambio" que necesita EEUU. La campaña de McCain ha dejado mucho que desear y si no hubiera sido por el impulso que cogió gracias a la irrupció de Sarah Palin ahora estaríamos hablando de una derrota aclaparadora.

Tuve ocasión de escuchar a McCain en persona a principios de año, justo después del supermartes (5-feb), cuando aún no había ganado las primarias y créanme, de los tres candidatos republicanos que por aquél entonces seguían en liza, me resultó el más mediocre.

Mañana Obama ganará, no tengo ninguna duda, pero ojalá me equivoque. Como supporter del GOP me hubiera gustado ver un republicano en la Casa Blanca pero tampoco practicaré el integrismo desprestigiando a Obama cuando sea Presidente. Si lo consigue, gran mérito será indiscutiblemente suyo pero también tendrá que agradecer que su rival no haya dado la talla durante la campaña. Igual que Hamilton. Ambos han visto y verán premiado su esfuerzo y dedicación, se lo merecen, pero han tenido suerte y el contexto les ha sido a ambos favorable. Veremos qué pasa cuando Alonso pilote para Ferrari y Mitt Romney lidere el Partido Republicano en su asalto a la White House en 2012, entonces veremos si Hamilton y Obama son realmente los estandartes de una nueva época. Llegar es fácil, lo difícil es mantenerse.

TV3 y la temida Marcha Real

Me considero una persona muy tolerante teniendo en cuenta la ideología que profeso y en el territorio en que me ha tocado defenderla. Conozco mucha gente que ni siquiera pone TV3 por ser la cadena pública catalana, pero tengo que reconocer que nunca he tenido ningún problema en sintonizar cadenas poco afines a mi forma de pensar.

Es más, considero que es un ejercicio muy sano y fundamental para comprender a los demás que no piensan como tú. Por ello, no tengo ningún inconveniente en ver los informativos en TV3, que es la cadena que por horario me va mejor. También sintonizo "la teva" para seguir las retransmisiones de Fórmula 1. Como buen aficionado, aprecio muchísimo más la sabiduría del doctor Vicenç Aguilera y los graciosos comentarios de Francesc Latorre y Francesc Rosés, que la sempiterna cantinela alonsista del Sr. Lobato. Creo que el equipo de comentaristas de TV3 es mucho más competente y objetivo que el de T5 y por ello les elijo para seguir la F1 desde hace ya 13 años.

Repito, nunca he sido de los que cambian de canal por la inclinación política de la cadena en cuestión, pero esta vez la pública catalana se ha pasado. Después de la extraordinaria e inesperada victoria de Alonso, llega el momento del podio. Justo en el momento en que empieza a sonar el himno español, la realización de TV3 corta la señal y pone, casualmente, "la foto de la carrera", espacio que suelen ofrecer una vez terminada la ceremonia del podio. Total, nos quedamos sin ver a Alonso feliz escuchando su himno en lo más alto del podio porque algún insensato de la realización de TV3 no ha podido soportar que sonase la Marcha Real. Eso sí, la señal se ha recuperado justo para escuchar La Marsellesa (en honor a Renault) sin ningún tipo de problema. ¡Qué casualidad!

Pues sí, hoy he tenido que cambiar de canal porque no había más remedio. En T5 ha sonado el himno sin ningún tipo de interrupción. Suspenso para TV3, una pena. Con actitudes estúpidas como esta no obtienen ningún beneficio y sí pueden llegar a molestar a una parte de sus televidentes porque, muchos como yo, se emocionan al escuchar el himno de su país.

Como he dicho, soy objetivo e intento pasar de los politiqueos televisivos y seguiré viendo la Fórmula 1 en TV3, pero hoy el realizador se merece una buena colleja.

Sin corbatas y a lo loco

Una más del Gobierno Socialista. Esta vez, el Ministro de Industria, Miguel Sebastián, se tomó la libertad de asistir al Pleno del Congreso de los Diputados sin ponerse corbata. Al parecer, protestaba por la baja temperatura del hemiciclo pero, en realidad, no es más que otra manifestación de falta de decoro y saber estar a las que nos tienen bastante acostumbrados los políticos de la izquierda.

Con este comportamiento informal del Ministro de Industria se ha abierto el debate sobre el atuendo de los ministros y no han faltado apoyos a tal descortés iniciativa como el del Ministro de Trabajo, Celestino Corbacho, que se solidarizó con Sebastián prescindiendo también de su corbata. Suerte que no todos los socialistas son igual de descuidados y el Presidente del Congreso, José Bono, les llamó la atención.

Echando un vistazo a los currículos de ambos descorbatados, no me sorprende que el Sr. Corbacho -otro bachiller Montilla- rehúse las formas protocolarias; lo chocante es que todo un doctor en economía como el Sr. Sebastián se salte los buenos modales a la torera. Visto así, bien puede afirmarse que la falta de criterio adolece incluso a los mejor preparados.

Realmente, este episodio no va debería ir más allá de una simple anécdota, pero los socialistas son especialistas en utilizar desaliños de este estilo para ganar más parcelas al Estado formalista. Los ministros, como ministros que son, tienen la obligación de vestir traje y corbata en todos los actos oficiales en que ejerzan como tal. Otra cosa muy distinta sería exigirle al Sr. Sebastián o al mismo Presidente ZP que salieran a pescar o fueran a la playa encorbatados.

Espero que el debate termine pronto y ambos vuelvan a vestir como lo que se supone que son y por la responsabilidad que ostentan y el sueldo que cobran.

Tristemente, en esta sociedad la educación, los valores y las formas no importan para aquellos que no las conocen o "pasan de todo" porque se sienten "guays" o reniegan de las reglas sociales del sistema en el que viven. No olviden que la ignorancia es la felicidad.

Con actitudes como la denunciada no hacemos más que socavar los pilares morales y éticos de una sociedad que poco a poco va perdiendo el rumbo y que acabará por destruir todos aquellos ideales por los que lucharon nuestros antepasados. No me gustaría un día sintonizar Canal Parlament y ver al President Montilla subido al estrado y defendiendo un discurso en manga corta y bermudas. Pero con los socialistas en el Gobierno, todo es posible.

EG '08: De funerales, entierros y cavas congelados

ZP ha vuelto a ganar, no hay duda, pero lo ha hecho con sólo 42.000 votos más que en 2004. Rajoy, sin embargo, ha sumado más de 400.000 nuevos votantes al Partido Popular y eso, teniendo en cuenta que el PP era de nuevo el "coco" de las elecciones, es una victoria moral.

Esquerra ha protagonizado el fracaso más sonado, con un descenso de más de 300.000 electores. Su rueda de prensa fue el episodio más triste de la noche electoral. Ridao, un tipo al que he tenido ocasión de tratar y que, pese a sus ideales, me cae realmente bien, se dirigió a los medios con un rictus completamente desencajado aunque mantuvo el tipo en sus declaraciones y encajó la derrota con resignación.

Todo lo contrario que Carod Rovira, quien dirigiéndose a la prensa con cara de poseído, no dejaba de afirmar que su partido había sufrido la polarización del bipartidismo y que sus votantes se habían fugado al PSOE para "derrotar a la dreta". Porque claro, en 2004 la gente les votó como opción real para castigar al PP y ahora como esa función pasaba a ser del PSOE, ellos ya no pintaban nada. ¡Qué inteligente Carod! Al menos reconoce en público que su partido no tiene otro objetivo que torpedear al PP. Interesante programa electoral.

El cuadro del funeral lo completaban el emérito Benach descompuesto y un Tardá con la mirada perdida pensando en que había salvado su poltrona por los pelos. No en vano, cuando acaben de leer este post habrá pasado medio minuto más en que el cava de Esquerra sigue congelado en la nevera, esperando para algún dia brindar por la independencia.

Por otra parte, también estaban de luto en la sede de Izquierda Unida y es que el retroceso de los "pacifistas, feministas y verdes" ha dejado el buque de Llamazares & co. a la deriva. El máximo dirigente de IU se justificaba diciendo que habían sido arrollados por el "tsunami bipartidista" y no dejaba de cuestionar el sistema democrático español. En cualquier caso, tampoco han sido ellos quien han "frenat a la dreta".

El PP sube, amigos. Especialmente en Madrid, Andalucía, Comunidad Valenciana y Cataluña. Debemos estar contentos por el terreno recuperado, pero no ha sido suficiente. Cuatro años más de socialismo pueden acabar de enterrar el futuro de la economía y los valores de la sociedad. No olvidemos que el paro de no deja de subir, la economía de frenarse y la sociedad de descomponerse. El Chiki-chiki de Eurovisión es una muestra más de los niveles culturales a los que estamos llegando. Pero de eso, hablamos otro día.

Thanks Mike!

Ayer la carrera presidencial de Mike Huckabee llegó, por esta vez, a su fin. La victoria de McCain en los cuatro estados en que ayer se celebraban primarias o caucus (Vermont, Ohio, Rhode Island y Texas) permitió a éste último alcanzar el número de delegados necesarios para asegurarse la nominación como candidato del Partido Republicano a la Presidencia de los EEUU.

Lo cierto es que en febrero, cuando asistimos a la CPAC en Washington, Javi, Cesc y el que suscribe, nos dimos cuenta de que las posibilidades de Huckabee eran ya remotas. El respaldo económico de la campaña de Romney o la recién remontada campaña de McCain, que venía pisando muy fuerte con el apoyo de los jóvenes (los young republicans), inducían a pensar que la "milagrosa" guitarra de Huckabee y el incondicional apoyo de Chuck Norris no serían motivos suficientes para conducir a este ex pastor baptista de 52 años a la Casa Blanca.

Sin embargo, su brillante discurso en la CPAC, su carisma personal y la profundidad del lema de su campaña "Faith, Family and Freedom" llevaron al todopoderoso Romney a tener que retirarse de la carrera presidencial en plena CPAC, discurso que tuvimos ocasión de presenciar. Huckabee se lo había "cargado" a base de irle restando votos en diferentes estados. Además, Huckabee se retira habiendo ganado en varios estados contra pronóstico: Iowa, Georgia, Alabama, Tennessee, Lousiana, West Virginia y además de Arkansas, donde había sido gobernador durante 10 años y había dejado la economía del estado con un superávit de 1.000 millones de dólares.

Él solito, con un equipo de campaña muy inferior en número a los de McCain o Romney, con escasos medios económicos, sin supporters ni infraestructura (sin ir más lejos una chica del equipo de Huckabee nos pidió que la ayudaramos a distribuir banderolas) pero ayudado por la fe y por el programa más conservador de los GOP, ha sido capaz de plantar cara a la hegemonía del heptagenario McCain y seguir con su campaña hasta que las matemáticas lo han permitido.

Veremos si un hombre de 73 años como McCain será capaz de mantener el ritmo físico y mental necesario para afrontar una campaña presidencial y una más que posible presidencia. Aunque hubiera preferido ver a Huckabee luchando por la White House, McCain es, sin duda, mejor opción que Obama o Clinton. Anyway, thanks Mike for your bold campaign!

Otro muerto -el fin de ETA-

Raúl Centeno Pallón, Guardia Civil, 24 años, ha pasado a engrosar la más trágica estadística de nuestra democracia: la lista de asesinados por ETA.

Este agente, o más bien este chico, que tenía la misma edad que yo, pasará a la memoria colectiva de este país simplemente como uno más de los casi ya mil muertos de ETA y por ser el primer agente asesinado después de la ruptura de la tregua.

La noticia de la muerte de Raúl me ha entristecido e indignado como nunca. Imagino a sus padres, a sus amigos, a su novia... para nosotros Raúl sólo ha sido un rostro más por el que llorar y pasar unos momentos de tristeza pero ellos no lo recuperarán nunca.

Al hilo de estos trágicos acontencimientos, mi pesadumbre me llevó a recordar la canción Otro Muerto, de Mecano: "yo no sé, ni quiero, de las razones que dan derecho a matar; deben ser la ostia porque el que muere no vive más, no vive más".

Todo ello me ha hecho reflexionar mucho a cerca de cómo debemos abordar la lacra de ETA. ¿Invitando a los terroristas a que participen en las instituciones democráticas a través de ANV, PCTV, Batasuna, etc...? ¿Dialogando con ellos? Parece ser que el autista de Zapatero en casi 4 años aún no se ha dado cuenta de con quién está tratando que incluso llegó a decir que Otegi era un hombre de paz.

El año pasado los compañeros de Nuevas Generaciones de Castilla y León idearon esta campaña sobre el diálogo con los terroristas pero el partido la retiró por considerarla demasiado agresiva. Una pena que no se difundiera porque refleja muy bien la crueldad y la falta de escrúpulos de los pistoleros de ETA y la postura que todos deberíamos adoptar ante ellos. Si ellos son despiadados y sanguinarios, nosotros debemos plantarles cara de forma contundente y sin fisuras.

Imagine que su padre, madre, hijo, hermano, novia o el ser humano que más quiere en este mundo es asesinado por los terroristas. Cierre los ojos y piénselo bien. Imagine que esa persona nunca más va a volver porque alguien que quiere que su comunidad autónoma sea un país independiente le ha matado para conseguir ese fin. Llore, tiemble y sufra por un momento lo que le supondría esa pérdida y quizás llegue a comprender una décima parte del dolor que están soportando los familiares de Raúl. Haga este ejercicio y quizás cambie su forma de ver el terrorismo.

Ahora imagine qué tipo de ser humano es el que se levanta por la mañana y mientras desayuna decide que durante el día va a colocar una bomba en una cafetería o le va a pegar un tiro en la cabeza al primer Guardia Civil que le pase por delante. Eso no es un ser humano ni nada que se le parezca. Y, estando en democracia, ¿debemos permitir que este tipo de escoria pueda pasear por la calle y lleve a sus hijos al colegio como si de ciudadanos normales se tratase?

Dijo Aristóteles que el hombre perfeccionado por la sociedad es el mejor de los animales; pero es el más terrible cuando vive sin ley ni justicia. Pues bien, en la Grecia del propio Aristóteles, los ciudadanos "peligrosos para el bien común" eran condenados al ostracismo, es decir, expulsados de la polis por diez años. En la actualidad, hay países democráticos occidentales que siguen aplicando la pena de muerte con un amplio apoyo de sus ciudadanos (Estados Unidos o Japón, sin ir más lejos) y otros como Holanda siguen manteniendo la cadena perpetua.

Si realmente queremos acabar con el terrorismo, ¿cómo puede ser que hoy en día el máximo castigo que le podemos infligir a un terrorista en España es que pase unos añitos en la cárcel (30 máximo, con lo que con beneficios, permisos y demás a los 10 años ya sale), en régimen especial -con todos los lujos- para que luego vuelva a salir a la calle y abra un negocio debajo del piso donde vive la viuda de quien ha asesinado?

ETA debe ser erradicada de raíz y ello pasa necesariamente por anular a sus miembros. Una de dos: o desaparecen misteriosamente a lo GAL o reformamos el sistema penal para poder condenarles a cadena perpetua. Personalmente me inclino más por la segunda opción ya que, además de generar una mayor seguridad social y jurídica, haría que el terrorista fuera consciente durante toda su vida de las atrocidades cometidas y pagara consecuentemente por ello. Sigo diciendo que dudo mucho que pueda existir un fin resocializador de las penas para terroristas, asesinos, pederastas y violadores.

En cualquier caso, la guerra sucia contra el terrorismo siempre ha existido. ¿Nadie recuerda ya el famoso "suicidio" en la cárcel de los Baader-Meinhof? Nunca más se volvió a saber de ellos. Igual a ETA le sentaría bien un suicidio colectivo de sus presos. Por ellos si que no lloraría.

Donde hay patrón no manda marinero

Es por todos conocido el célebre ¿por qué no te callas? que el Rey tuvo que propinarle al pseudodictador Hugo Chávez cuando éste no paraba de repetir que el expresidente Aznar era un fascista. No estuvo mal Zapatero recriminando a Chávez sus malos modales y requeriéndole que guardase respeto a quién había sido Presidente del Gobierno español elegido democráticamente.

Quizás el problema que tiene Chávez con Aznar es que envidia que éste último fuera capaz de acceder al gobierno por medios estrictamente democráticos. Cierto es que Chávez finalmente logró la presidencia de Venezuela en las urnas pero tuvo que ser así debido a que no prosperó el Golpe de Estado que había urdido en 1992 y que le llevó a la cárcel por un corto período de dos años. Algo similar al Putsch de Múnich perpetrado por Hitler y por el que éste fue encarcelado junto a otros cracks como Rudolf Hess. Ahí radica la "pequeña" diferencia entre un demócrata y un dictador, en la forma de intentar acceder al poder. Hitler y Chávez primero lo intentaron con las armas, no pudieron y después lo lograron en las urnas. Aznar no necesitó ni una pistola. A ver quién es aquí el fascista Presidente Chávez, que cree el ladrón que son todos de su condición.

Respecto al Rey Juan Carlos, creo que no se ha reparado en la gran diferencia que existe entre el éste y Chávez: mientras que Chávez fue partícipe de un Golpe de Estado, el Rey fue víctima de uno en febrero de 1981. Ese día el Rey salvó la democracia con la misma firmeza con la que le cerró la boca a Chávez hace un par de días.

Y es que delante de un monstruo antidemocrático y antioccidental como Chávez, ha quedado claro que el único capaz de pegar un puñetazo sobre la mesa y demostrar quién lleva los galones de España en el exterior no son precisamente ni el Presidente del Goberno ni el Ministro de Asuntos Exteriores, sinó el Rey Juan Carlos. ¿Qué sería de los intereses e inversiones españolas en latinoamérica de no ser por el Rey? Con tanto títere socialista, lástima que el Rey reine pero no gobierne. Ánimo Juan Carlos, ¡Round Two!